반짝이던별이야기

배타적 거래란 나한테만 사야해 하면서 두 기업이 거래를 맺는 것을 의미합니다. 1명의 구매자와 1명의 판매자가 있습니다. 이에 진입기업이 더 낮은 가격으로 진입할 수 있을때 배타적 거래를 할 유인이 있을까요? 결론부터 말하면 없습니다.기업의 최대지불용의보다 소비자의 최소보상?정도가 더 크기 때문이죠. 하지만 계약을 조금 다르게 한다면 서로 이익을 올릴 수 있는 방법은 있습니다.손해배상계약이라 불리는 건데요. p에 팔기로 계약을 하고 나한테 안사가면 기존기업에 d의 위약금을 주는 것입니다.  하지만 우리가 상대방의 한계비용에 대한 정보가 없다면? 착취를 정보가 완전할때만큼 할 수 없습니다.기존기업과 소비자의 결합이윤을 극대화하기 위한 식을 세워본 후 손해배상계약을 어떻게 설정하는 것이 최적인지에 대해 유도..

산업조직론 2024. 11. 24. 21:59

수직결합을 하지 않고 수직구조의 이윤을 모두 챙길 수 있는 방법은 없을까요?수직제한을 통해 얻을 수 있습니다.수직제한이란 협상력이 큰 기업이 다른 기업들의 의사결정을 제약하는 것을 말하는데요. 예를 들어 상위기업이 하위기업에게 너 얼마에 팔아 하면서 가격통제를 한다거나 몇개 팔아하는 수량강제를 들 수 있겠네요. 우선 수직구조의 문제점에 대해 알아보죠수직결합에서도 보았듯이 이중마진의 문제가 있고 서비스가 과소생산된다는 문제도 있습니다.또한 광고같은것에는 무임승차의 유인이 있어 수직구조의 효율성을 챙길 수가 없다는 문제도 있죠. 그렇다면 이번 포스팅에서는 특히 수평외부성에 집중해서 살펴보겠습니다.우선 아무것도 하지 않은 상황을 살펴보죠우선 아무것도 없는 상황에서는 하위기업들은 s인 광고를 0만큼 하게 되는데..

산업조직론 2024. 11. 24. 17:24

수직결합은 유통과정을 결합시키는 것을 의미합니다기존에는 지렛대이론에서 상위시장의 독점력을 하위시장까지 전이시키고자 하는 것이라고 설명했습니다. 하지만 시카고학파는 결합을 하는 이유는 독점화가 아니라 효율성을 높이기 위한 것이라고 말합니다.독점이윤은 굳이 결합을 하지 않아도 요소가격을 조정하면서 얻을 수 있기 때문이죠 여기서 말하는 효율성은 어떤 것이 있을까요?대표적으로 이중마진이 존재하죠.상위시장의 기업도 이윤을 극대화하기 위한 마진을 붙일것이고 하위시장에서도 마진을 붙이므로 마진이 2번 발생하게 됩니다. 하지만 이 과정을 통합한다면 마진이 한번만 붙으므로 효율성이 증대된다는 것이죠 예시를 들어보죠 하위시장은 w의 요소가격 즉 w의 한계비용으로 물건을 생산합니다.이때 판매하는 q값이 상위시장 입장에서는 ..

산업조직론 2024. 11. 24. 14:33

수평합병 (기업결합)은 합병한 기업의 시장지배력을 증가시켜 가격을 증가시키는 효과가 있지만합병으로 인해 생산을 더 저렴하게 할 수 있다면 가격이 낮아지는 효율성 증대효과가 있습니다. 이러한 상충관계를 분석해보죠  우선 기업이 2개 있을때 mc의 변화 없이 합병을 한다면 사회후생이 감소합니다. 하지만 효율성 증대효과가  커서 가격이 낮아지고 한계비용도 감소한다면 사회후생은 증가하죠 하지만 효율성 증대효과가 작다면? 한계비용 감소로 인한 비용감소와 p 증가로 인한 사라진 효용을 비교해야합니다. 즉 기업의 결합을 조사할때 이것이 사회후생에 도움이 되는지 조사할 필요가 있는것이죠  그렇다면 기업 관점에서 합병을 할 유인이 있는지 확인해보죠우선 효율성 증대효과가 없을때입니다.합병 전 이윤보다 합병 이후 이윤이 높..

산업조직론 2024. 11. 23. 21:24

만약에 한계비용을 낮출 수 있는 연구가 있다면 어떻게 될까요?이번 포스팅에서는 이런 내용을 살펴볼게요 우선 교체효과라는 개념을 이해해야 하는데요혁신은 두가지 종류가 있는데요한계비용이 조금 감소하는 점진적 혁신한계비용이 너무 감소해서 독점가격이 기존 한계비용보다 떨어져버리는 획기적 혁신입니다. 위에서 보다시피 기존 독점기업보다 진입하려는 기업의 추가이익이 높은데요.여기서 알 수 있는점은 독점이 될수록 투자유인이 낮아진다는 것입니다. 이를 교체효과라 합니다. 이러한 개념을 이용해 실제 연구개발을 누가 하게 되는지 살펴보겠습니다.연구개발을 입찰하고 한명만 사용할 수 있다고 해보겠습니다.점진적 혁신시 기존기업은 연구시 이득인 독점이윤에서 연구 안했을때 과점 이윤을 뺀 것만큼 지불할 용의가 있죠진입기업은 과점이윤..

산업조직론 2024. 11. 23. 16:49

산업조직론 초반부까지는 미시경제학 응용내용이라 딱히 설명드릴게 없네요.담합은 내쉬균형이 될 수 없지만 기간이 길어진다면 담합의 유인이 생긴다는 이야기입니다. 다음 포스팅부터는 더 어려운 내용들을 다뤄볼게요

산업조직론 2024. 11. 23. 16:33

미시경제학에서 스타켈버그 모형을 배울때 우리는 진입기업의 진입비용이 없다는 것을 가정하고 했습니다.그렇기 때문에 기존의 독점기업은 경쟁이 생겼죠 하지만 진입비용이 존재한다면 2가지 케이스가 있는데요 1. 진입을 허용하고 경쟁을 할 것이냐2. 무리하게라도 진입을 저지한 후 독점을 유지할 것이냐진입을 허용하게 된다면 기존 스타겔버그 논리와 동일합니다. 하지만 진입을 저지할시에는 조금 다른데요. 진입기업의 이윤이 0 이하이게 만드는 생산량을 기존 독점기업이 선택합니다.그 이후 시장에서 독점력을 행사할 수 있는것이죠.  이 두가지 경우의 이윤을 비교해서 독점기업은 진입을 저지하던가 허용을 합니다.숫자 예시를 들어볼게요. 진입을 수용할 경우에 기존 스타켈버그 논리로 독점기업은 800의 이윤을 얻게 되었습니다. 하..

산업조직론 2024. 11. 23. 13:14

호텔링 모형에 대해 알아볼게요우선 변수들이 어떤걸 의미하는지 정의해볼게요  즉 소비자가 느끼는 효용을 v-p-tx로 정의할 수 있겠죠 x가 0과 1사이에서 균등분포 한다면 a에서 사든 b에서 사든 무차별한 지점도 위와 같이 구할 수 있죠 이윤함수를 위와 같이 설정하고 선택변수인 가격으로 미분해보면?반응함수를 구할 수 있습니다. a는 위가 좀 짤려서.... 결과는 a와 b는 가격을 t로 설정하고 수요를 절반씩 가져가네요  그렇다면 기업 a와 b가 0과 1에 위치하는 것이 아니라 직접 결정한다면 어디서 결정할까요?a와 b가 결정되고 2기에서부터 역진적으로 생각하고 2기의 이윤함수를 설정했습니다.이를 2기의 선택변수 가격으로 미분해본다면 가격을 다음과 같이 구할 수 있고 이윤도 구할 수 있습니다.이윤함수를 1..

산업조직론 2024. 11. 21. 00:29